Pentest | Handmatig vs. Scan uitgelegd

Penetratietesten, vaak kortweg "pentesten" genoemd, zijn cruciaal voor organisaties die hun veerkracht tegen potentiële cyberdreigingen willen beoordelen en belang hechten aan het identificeren van de zwakke punten in hun netwerk, applicatie, platform of OT-omgeving.

Bij DeepBlue Security & Intelligence simuleren onze teams van zeer ervaren specialisten echte aanvallen op de digitale infrastructuur van jouw organisatie om zo beveiligingskwetsbaarheden te ontdekken voordat ze door kwaadwillende actoren kunnen worden uitgebuit. Wij doen dit in iedere gewenste vorm. En altijd in teams van minimaal 2 hackers om zo snel te kunnen verifiëren en de belasting op jouw organisatie te minimaliseren.

Wanneer het gaat om pentesten, hebben organisaties, naast varianten als bijvoorbeeld ‘Black box’ of ‘White box’, als eerste twee verschillende benaderingen om te overwegen: een handmatige of een geautomatiseerde penetratietest. Elke benadering kent zijn eigen sterke punten en beperkingen die moeten aansluiten bij de specifieke wensen van jouw organisatie. Of het nu gaat om het verkrijgen van een uitgebreid beeld van het huidige cybersecurity niveau of om aan regelgeving (het bekende ‘vinkje’) te voldoen, het selecteren van de juiste methode is cruciaal om zo de waarde van de investering te maximaliseren.

Pentesten volgens OWASP

Met een pentest volgens onder andere de OWASP-standaard helpen we jouw organisatie inzicht te krijgen in de beveiliging van applicaties, netwerken, platformen of OT-omgevingen. OWASP, het Open Web Application Security Project, biedt duidelijke richtlijnen en methodes om beveiligingsrisico’s gestructureerd in kaart te brengen. Tijdens een pentest zoeken we naar kwetsbaarheden zoals zwakke plekken in de code, configuratiefouten en andere risico’s die een aanvaller zou kunnen misbruiken. Door deze grondige aanpak krijg je een helder beeld van de beveiligingsstatus van jouw applicatie, netwerk of OT-omgeving en kun je gerichte maatregelen treffen om jouw digitale omgeving veiliger te maken. Het resultaat is een sterkere bescherming tegen potentiële aanvallen en een verbeterde cybersecurity.

• Planning en onderzoek
• Scannen
• Exploitatie/toegang verkrijgen
• Toegang behouden
• Rapportage
• Opnieuw testen

Deze gestructureerde aanpak helpt onze specialisten bij het detecteren van beveiligingslekken en zwakheden.

Handmatige penetratietesten

In tegenstelling tot geautomatiseerde scans biedt een handmatige pentest veel meer inzicht doordat onze specialisten met creativiteit en ervaring mogelijke kwetsbaarheden onderzoeken. Onze aanpak verloopt in zorgvuldig gedefinieerde fasen, van verkenning tot exploitatie, waarin we unieke risico’s identificeren die specifiek zijn voor jouw organisatie. Daarbij sporen we niet alleen technische zwakheden op, maar ook complexe logische fouten die geautomatiseerde tools vaak missen. Deze aanpak zorgt voor een nauwkeurige en volledige analyse van jouw digitale omgeving, wat leidt tot een nauwkeurig en gedetailleerd inzicht in het cyberbeveiligingsniveau van je applicatie, netwerk, platform of OT-omgeving.

Een handmatige pentest omvat bijvoorbeeld:

Hacken met ervaring: een handmatige aanpak maakt adaptieve testmethodologieën mogelijk die zijn afgestemd op de infrastructuur, applicatielogica en bekende dreigingsprofielen specifiek voor jouw organisatie.

Uitgebreide analyse en verificatie: elke ontdekte kwetsbaarheid ondergaat real-time validatie, waardoor het risico op zogenaamde ‘false-positive’ resultaten wordt verminderd en robuuste, bruikbare informatie voor herstel wordt geboden.

Risicoanalyse met context: Onze hackers bieden een risicoperspectief dat verder gaat dan alleen de constatering van een zwakheid. Wij bieden een uitgebreide analyse van de zwakheid inclusief een technische beschrijving voor mitigatie.

Geautomatiseerde penetratietesten

Geautomatiseerde penetratietesten zijn daarentegen afhankelijk van vooraf geconfigureerde softwaretools die zijn ontworpen om reeds bekende kwetsbaarheden te scannen en evalueren. Deze aanpak is bekend vanwege de snelheid en kostenefficiëntie en is voornamelijk voor organisaties die puur aan het 'vinkje' willen voldoen of met beperkte budgetten of middelen om te investeren in uitgebreide tests.

Belangrijke kenmerken van geautomatiseerde tests zijn onder meer:

Hoge schaalbaarheid: Met geautomatiseerde testtools kunnen we snel grote systemen bestrijken en consistente resultaten leveren over grootschalige infrastructuren.

Efficiëntie: Geautomatiseerde pentests vereisen uiteindelijk minimale installatietijd, waardoor jouw organisatie regelmatig beveiligingsbeoordelingen kan uitvoeren met relatief lage overheadkosten.

Kosteneffectiviteit: Vergeleken met handmatige tests zijn onze geautomatiseerde tests een meer budgetvriendelijke optie, vooral wanneer continue monitoring vereist is.

Bovenstaande voordelen gaan echter gepaard met beperkingen. Geautomatiseerde tools detecteren mogelijk geen logische fouten, contextuele beveiligingsproblemen of complexe kwetsbaarheden die menselijk inzicht vereisen. Bovendien leveren geautomatiseerde scans met regelmaat ‘false-positive’ resultaten op, die beveiligingsteams kunnen overweldigen met extra (validatie-)taken en waardoor uiteindelijk het vertrouwen in de resultaten zal afnemen.

Wanneer moet u welke optie kiezen?

Om de beste aanpak te bepalen, moet je de unieke behoeften, doelstellingen en risicobereidheid van jouw organisatie bepalen en een en ander hangt uiteraard ook samen met budget.

Handmatige pentests: Ideaal voor organisaties met ingewikkelde digitale omgevingen, vereisten voor naleving van regelgeving of organisaties die bijvoorbeeld applicaties van hoge waarde en persoonsgegevens en gevoelige gegevensstromen moeten valideren. Onze handmatige tests bieden een zeer gedetailleerd en genuanceerd beeld van de beveiligingskwetsbaarheden van jouw organisatie, wat bruikbare informatie oplevert die absoluut essentieel is voor een robuuste beveiligingsstrategie.

Geautomatiseerde pentesting: Geschikt voor snelle, frequente tests van uitgebreide digitale voetafdrukken waar budget beperkt is. Geautomatiseerde pentests bieden een hoogover en breed overzicht, waardoor jouw organisaties continu op de hoogte blijft van reeds bekende kwetsbaarheden in het netwerk, met name voor minder complexe activa.

Dus?

De keuze tussen handmatige en geautomatiseerde penetratietests hangt af van het begrijpen van de beveiligingsdoelen, risicoblootstelling, budget en nalevingsvereisten van jouw organisatie. Hoewel geautomatiseerde tests snelle, schaalbare beoordelingen kunnen bieden, leveren onze handmatige tests diepgaande inzichten en genuanceerde risicoperspectieven op die cruciaal zijn voor organisaties met complexe, high-stakes-omgevingen.

‍

‍

DeepBlue combineert

Onze specialisten gebruiken het liefst de combinatie van beide vormen volgens ons hybride model en combineren voornamelijk handmatige,  maar ook geautomatiseerde testmethodologieën tijdens onze pentesten. Deze combinatie stelt ons in staat de snelheid en schaalbaarheid van automatisering met de ervaring en expertise en contextuele diepgang van onze hackers. Wij maken gebruik van AI-gestuurde inzichten naast menselijke validatie, wat uitgebreide kwetsbaarheidsanalyses met context biedt en tegelijkertijd de kosteneffectiviteit en snelle beoordelingsmogelijkheden van geautomatiseerde tests behoudt.

Wil je meer weten over onze werkwijze met betrekking tot pentesting?

www.deepbluesecurity.nl  ||  info@deepbluesecurity.nl  ||  070-800 2025

‍